Uite de unde a pornit de data asta ... comentariile astea. Asta i-am raspuns unui individ fara predispozitie genetica spre inteligenta.

"Nu ma simt indatorat sa cred ca acelasi d-zeu care ne-a dotat cu simt, intelepciune si intelect a intentionat sa nu le folosim." (Galileo Galilei), asta a zis-o cu ceva timp inainte ca voi sa-l prajiti, stiti voi bine de ce.
Legat de ce a zis unu' mai sus, cum ca daca negam, de fapt confirmam existenta lui ... pai mai Bobo (... The Clown), ca altfel nu pot sa-ti spun, e destul de evident ca nu intelegi un simplu mecanism de rationament logic, singurul context in care afirmatia ta are sens e "a nega" inseamna "a infirma" ... dar ca sa infirmi ceva, trebui intai ca lucrul respectiv sa fie confirmat. Pana acum nimeni nu a confirmat existenta lui, asa ca eu nu pot s-o infirm. Pricepusi?
Apropo, validitatea afirmatiilor mele au aceeasi greutate in formarea unei conceptii exact ca si biblia ta. Mai precis, daca tu vrei ca sa iau in considerare ceea ce scrie acolo, va trebui ca si tu sa iei in considerare ce am scris eu aici ... doar din simplu motiv pentru ca e scris (crede si nu cerceta).
Si nu uita o mica chestie, ai sute de dovezi istorice si arheologice care sa-ti infirme validitatea bibliei tale, ai o gramada de "noi testamente" care sa-ti arate ca ceea ce crezi tu, e complet diferit de realitate, ai pana si mormantul lui jesus, cu tot cu familie si copii, care sa-ti spuna ca baza religiei tale e complet eronata.
Inchei cu un alt citat
"Daca un om ar urma azi invataturile vechiului testament, ar fi un criminal. Daca ar urma strict invataturile noului testament, ar fi un nebun." (Robert Green Ingersoll)